Tankemönster som gör öronen döva
Ofta när man ger sig in i debatter kring pseudovetenskap så känns det som om man argumenterar mot en vägg. Talar för döva öron. Jag har funderat mycket kring detta. Som skeptiker skulle jag glädjas den dagen det vetenskapligt kan visas att raw food kan motverka cancer eller att homeopati effektivt kan bota alla världens sjukdomar. Ge mig ett vetenskapligt välgrundat och korrekt tolkat argument i en sådan fråga och jag ska gladeligen acceptera det. Men varför kan de som står på "den andra sidan" av debatten inte ta debatten på ett lika konstruktivt sätt?
Jag tror att det handlar olika syn på en sakfrågas natur. Ta "debatten" om vaccinationer till exempel. För mig är det en icke-debatt. Jag har grundläggande fysiologisk, mikrobiologisk och farmakologisk kunskap, ser det enorma vetenskapliga stödet, tittar på siffrorna om hur många miljoner liv som räddas varje år, förfasas över hur många miljoner liv som skulle kunna räddas och därmed vet jag att vaccin med allra största sannolikhet är någonting bra. Jag tar inte ställning i någon debatt eller har en åsikt, jag bara accepterar fakta.
Folk som argumenterar mot vaccin tenderar däremot att se på frågan som en fråga om tro. De tror inte att vaccin är bra, de tror att det har gjorts studier som visar på ett samband med autism, de tror att det inte forskas tillräckligt på vacciners säkerhet. De tror, de har en åsikt. Men de vet inte. Och det är ju svårt att veta om man inte är insatt i den veteskapliga metodens principer, inte har tillgång till PubMed eller kunskapen att skilja evidensgraden i en personlig anekdot från den i en randomiserad kontrollerad studie. Men bara för att det är svårt att veta så är det inte omöjligt. Men det är enklare att bara tro.
Det som gör öronen döva är alltså tron. När jag hör ett argument mot vaccin så tar jag in det, matchar det mot min kunskapsbank och vet sedan att det inte stämmer. Mina argument går inte igenom någon sådan process hos mottagaren, för tron på den egna åsikten står emellan. Det är den enkla vägen. Har man en tro på någonting behöver man inte bemöta argument sakligt, inte "bevisa" någonting, inte ens vara basalt utbildad inom ämnet.
Man behöver bara hänvisa till sin tro och ett allmänt "Det känns inte ok".
/ Carolina
